NFT与数字藏品不同？两者的区别只是名字的不同吗？

两者的相似之处在于，它们都是通往元宇宙世界的密钥。在元宇宙世界中，任何物体都是数字化的，我们拥有的被称为“数字资产”。

纵观国内数藏市场，自2021年数藏风以来，无论是平台商户还是个人用户，都在对标国外NFT市场发展。

国内数藏市场从上链.产品和其他角度一直在展望和批评之间徘徊，就像大多数否认国内数字收藏市场的用户一样，他们同时否认和期待。造成这种情况的原因是“元宇宙”它是公认的发展趋势，与之相比Web3.0时代挂钩，所以要接近元宇宙，数字收藏的密钥是必不可少的。

国外NFT自由度高.与国内数字藏品相比，发展更加完善，所以大多数数藏爱好者习惯以NFT的发展逻辑来看待数字藏品的发展。事实上，在这两者之间，有些地方在国外做得更好，有些地方在国内做得更好。

数字藏品的“特”主要体现在三个方面。

第一，链条的差异。

不难理解，作为连接元宇宙的桥梁，NFT是公链，数字收藏是联盟链。

与联盟链节点相比，公共链节点更多，自由度更高。然而，就联盟链的发展而言，不断加强对节点单个节点的认可绝对没有问题，两者之间的差异只会越来越小。

2019年10月，区块链服务网络加强节点背书并非空穴来风。（BSN）内测正式开始，内测期间，相关研究和一系列部署工作不断进行。

同年12月，国家信息中心.中国移动.首届区块链服务网络合作伙伴大会由中国银联发起。

会上，BSN通过统一的运维机制.解决了监管部门统一的密钥系统和一站式监管措施“成链成本高.技术门槛高.监管难度高”数字经济在中国的发展已成为一个问题.支持数字治理的智慧城市基础设施.数字金融和数字产业快速发展的新引擎。

自2019年发展以来，许多权威机构都参与其中，其背书强度可想而知。海外公共链不仅带来了高度的自由，还带来了不必要的准入机制，即任何人进去都可以发送合约。相对而言，联盟链有一定的准入要求，发送后的合约无法更改，这对参与者的要求更高。

NFT它不同于数字收藏对于链的选择，但它们想要实现相同的目标，并在国内高压监管下增加节点.加强背书必然会在未来逐步缩小两者之间的差距。

二是交易水平不同。

一方面，主要意味着在支付层面，国内数字藏品不能在智能合同中直接交易，这也是藏品爱好者有目共睹的情况之一。也许是因为国内电子商务的巨大影响，数字收藏的初始销售基本上遵循了传统电子商务的逻辑。即使是数字商品也仍然使用法定货币进行交易。

根据发展趋势，数字人民币很可能在未来交易，这与国外不同。

现在数字收藏的交易是集中的，也就是说，在中心购买后，用户将在链操作后持有，即使在链后，用户也不完全掌握所有权，而是由平台方托管。因此，一旦发生平台跑路.关闭不仅是平台本身，也是用户的切身利益。如果要避免这种情况，一个趋势就是导出私钥，让用户真正掌握收藏的所有权。

此前BSN发布公告称，将推出类似保管箱的功能，保管箱的功能是支持在其上创建私钥。

什么意思？

例如，在一个平台连接到存储箱后，用户在这个平台上购买收藏品后，平台可以为他创建一个类似于电子商务账户的库，然后将用户的数字资产转移到账户，即库中。转移后，平台将不再托管，完全由用户自己掌握。

这种做法和趋势是完全可行的。虽然数字收藏在支付交易层面仍然是人民币的集中，但数字人民币作为一种发展趋势，可以向这个方向推广数字收藏。我们要学习国外的好东西，但也要遵守国内的标准。

第三，产品不同。

经常看到有人吐槽:既然同样的东西要稀有，为什么每次发行这么多份数？

NFT其特点是以版权为主，是唯一的版权，在中国基本上是分数化的形式。有些人不可避免地会抱怨国内数字收藏在版权方面的价值。数字收藏的分数化发行更符合中国市场。虽然版权的发展空间要大得多，但分数化给了每个人一种基于元宇宙产品的收藏方式，尤其是年轻人。相较于NFT就份数化而言，价格要低得多，几元或几十元就能买到很多知名的IP或1/1000国宝艺术品。

当然，NFT与数字收藏的区别不仅仅是上述，还有国外NFT无论是数字收藏，他们都在根据自己的环境积极寻求自己的发展道路。

无论是收藏还是未来更好地服务知识产权，还是更快地打开元宇宙的大门，它们都会给我们带来很多机会，留下很多问题和挑战，这是每个新事物诞生后必须经历的过程。